<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/DTDs/Podcast-1.0.dtd" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">

<channel>

<!-- podster.de/claim/1dP4dFndZ4dF1dY --><!-- http://www.podcast.de/sender/mein-sender/pod_6139pJvTQVPYirwDpnSM1909 --><title>Law-Podcasting - Das Anwalts-Audio-Blog</title>
<link>http://www.law-podcasting.de</link>
<itunes:subtitle></itunes:subtitle>
<itunes:summary></itunes:summary>
<description>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</description>
<language>de-de</language>
<copyright></copyright>
<itunes:owner>
   <itunes:name>Kanzlei Dr. Bahr</itunes:name>
   <itunes:email>Bahr@Dr-Bahr.com</itunes:email>
</itunes:owner>
<managingEditor>Bahr@Dr-Bahr.com (Kanzlei Dr. Bahr)</managingEditor>
<itunes:author>Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>

<itunes:link rel="image" type="video/jpeg" href="http://www.law-podcasting.de/audio/itunescover.jpg"></itunes:link>

<itunes:image href="http://www.law-podcasting.de/audio/itunescover.jpg" /><pubDate>Sat, 04 Feb 2012 09:30:53 +0100</pubDate>
<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 00:02:00 +0100</lastBuildDate>
<generator>Loudblog</generator>

<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
<category>Audio Blogs</category>
<category>Education</category>
<category>Information Technology</category>
<category>News</category>
<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/der-admin-c-haftet-oder-doch-nicht-teil-2</guid>
    <title>Der Admin-C haftet - oder doch nicht? - Teil 2</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/der-admin-c-haftet-oder-doch-nicht-teil-2</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/der-admin-c-haftet-oder-doch-nicht-teil-2#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Der Bundesgerichtshof hat im November 2011 die jahrzehntelang umstrittene Frage gerichtlich geklärt, ob der administrative Ansprechpartner einer Domain - auch Admin-C genannt - für Rechtsverstöße haftet. Die Richter beantworten die Frage differenziert: Gr</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Der Bundesgerichtshof hat im November 2011 die jahrzehntelang umstrittene Frage gerichtlich gekl&amp;#228;rt, ob der administrative Ansprechpartner einer Domain &amp;#8211; auch Admin-C genannt &amp;#8211; f&amp;#252;r Rechtsverst&amp;#246;&amp;#223;e haftet. Die Richter beantworten die Frage differenziert: Grunds&amp;#228;tzlich keine Haftung, aber unter bestimmten Umst&amp;#228;nden dann doch&amp;#8230;  &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast besch&amp;#228;ftigt sich mit diesem neuen Urteil und welche rechtlichen und praktischen Folgen sich daraus ergeben. Aufgrund des gro&amp;#223;en Umfangs ist er in zwei Folgen geteilt. Heute h&amp;#246;ren Sie den zweiten Teil, den ersten gab es bereits letzte Woche. &lt;br&gt;&lt;strong&gt;P.S.: Aufgrund einer unerwarteten Raum-Zeit-Anomalie hat ein Schwarzes Loch die ersten paar S&amp;#228;tze des Podcasts leider verschluckt. Wir bitten dies zu entschuldigen&amp;#8230;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Der Bundesgerichtshof hat im November 2011 die jahrzehntelang umstrittene Frage gerichtlich gekl&amp;#228;rt, ob der administrative Ansprechpartner einer Domain &amp;#8211; auch Admin-C genannt &amp;#8211; f&amp;#252;r Rechtsverst&amp;#246;&amp;#223;e haftet. Die Richter beantworten die Frage differenziert: Grunds&amp;#228;tzlich keine Haftung, aber unter bestimmten Umst&amp;#228;nden dann doch&amp;#8230;  &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast besch&amp;#228;ftigt sich mit diesem neuen Urteil und welche rechtlichen und praktischen Folgen sich daraus ergeben. Aufgrund des gro&amp;#223;en Umfangs ist er in zwei Folgen geteilt. Heute h&amp;#246;ren Sie den zweiten Teil, den ersten gab es bereits letzte Woche. &lt;br&gt;&lt;strong&gt;P.S.: Aufgrund einer unerwarteten Raum-Zeit-Anomalie hat ein Schwarzes Loch die ersten paar S&amp;#228;tze des Podcasts leider verschluckt. Wir bitten dies zu entschuldigen&amp;#8230;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2012-02-02-92823.mp3&quot;&gt;File Download (7:40 min / 7 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 02 Feb 2012 00:02:00 +0100</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2012-02-02-92823.mp3" length="7340032" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:07:40</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/der-admin-c-haftet-oder-doch-nicht-teil-1</guid>
    <title>Der Admin-C haftet - oder doch nicht? - Teil 1</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/der-admin-c-haftet-oder-doch-nicht-teil-1</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/der-admin-c-haftet-oder-doch-nicht-teil-1#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Der Bundesgerichtshof hat im November 2011 die jahrzehntelang umstrittene Frage gerichtlich geklärt, ob der administrative Ansprechpartner einer Domain - auch Admin-C genannt - für Rechtsverstöße haftet. Die Richter beantworten die Frage differenziert: Gr</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Der Bundesgerichtshof hat im November 2011 die jahrzehntelang umstrittene Frage gerichtlich gekl&amp;#228;rt, ob der administrative Ansprechpartner einer Domain &amp;#8211; auch Admin-C genannt &amp;#8211; f&amp;#252;r Rechtsverst&amp;#246;&amp;#223;e haftet. Die Richter beantworten die Frage differenziert: Grunds&amp;#228;tzlich keine Haftung, aber unter bestimmten Umst&amp;#228;nden dann doch&amp;#8230;  &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast besch&amp;#228;ftigt sich mit diesem neuen Urteil und welche rechtlichen und praktischen Folgen sich daraus ergeben. Aufgrund des gro&amp;#223;en Umfangs ist er in zwei Folgen geteilt. Heute h&amp;#246;ren Sie den ersten Teil, den zweiten gibt es n&amp;#228;chste Woche. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;&lt;strong&gt;P.S.: Aufgrund einer unerwarteten Raum-Zeit-Anomalie hat ein Schwarzes Loch die ersten paar S&amp;#228;tze des Podcasts leider verschluckt. Wir bitten dies zu entschuldigen&amp;#8230;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Der Bundesgerichtshof hat im November 2011 die jahrzehntelang umstrittene Frage gerichtlich gekl&amp;#228;rt, ob der administrative Ansprechpartner einer Domain &amp;#8211; auch Admin-C genannt &amp;#8211; f&amp;#252;r Rechtsverst&amp;#246;&amp;#223;e haftet. Die Richter beantworten die Frage differenziert: Grunds&amp;#228;tzlich keine Haftung, aber unter bestimmten Umst&amp;#228;nden dann doch&amp;#8230;  &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast besch&amp;#228;ftigt sich mit diesem neuen Urteil und welche rechtlichen und praktischen Folgen sich daraus ergeben. Aufgrund des gro&amp;#223;en Umfangs ist er in zwei Folgen geteilt. Heute h&amp;#246;ren Sie den ersten Teil, den zweiten gibt es n&amp;#228;chste Woche. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;&lt;strong&gt;P.S.: Aufgrund einer unerwarteten Raum-Zeit-Anomalie hat ein Schwarzes Loch die ersten paar S&amp;#228;tze des Podcasts leider verschluckt. Wir bitten dies zu entschuldigen&amp;#8230;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2012-01-26-95933.mp3&quot;&gt;File Download (3:20 min / 3.1 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 26 Jan 2012 00:02:00 +0100</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2012-01-26-95933.mp3" length="3250585" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:03:20</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/adwords-reklame-lieferung-innerhalb-von-24-stunden-nicht-wettbewerbswidrig</guid>
    <title>AdWords-Reklame "Lieferung innerhalb von 24 Stunden" nicht wettbewerbswidrig</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/adwords-reklame-lieferung-innerhalb-von-24-stunden-nicht-wettbewerbswidrig</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/adwords-reklame-lieferung-innerhalb-von-24-stunden-nicht-wettbewerbswidrig#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Jeder kennt sie und hat sie schon einmal online gesehen: Die AdWords-Anzeigen, in denen vollmundig versprochen wird, die jeweils beworbene Ware innerhalb von "nur 24 Stunden" zu liefern.
Ist eine solche Reklame erlaubt? Eigentlich müsste sie doch verboten</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Jeder kennt sie und hat sie schon einmal online gesehen: Die AdWords-Anzeigen, in denen vollmundig versprochen wird, die jeweils beworbene Ware innerhalb von &amp;#8220;nur 24 Stunden&amp;#8221; zu liefern.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Ist eine solche Reklame erlaubt? Eigentlich m&amp;#252;sste sie doch verboten sein. Denn wenn der Kunde z.B. Freitag abend etwas bestellt, bekommt er das Produkt nicht am Sonnabend oder Sonntag, sondern erst am darauffolgenden Montag. Also wird hier doch etwas versprochen, was tats&amp;#228;chlich nicht eingehalten wird. Ein klarer Fall von Irref&amp;#252;hrung w&amp;#252;rde man meinen. Oder etwa doch nicht?&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast geht dieser Frage nach und besch&amp;#228;ftigt sich mit einem Grundlagen-Urteil des Bundesgerichtshofs aus April 2011, das weit &amp;#252;ber den Einzelfall hinaus Bedeutung f&amp;#252;r den gesamten Online-Bereich hat.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Jeder kennt sie und hat sie schon einmal online gesehen: Die AdWords-Anzeigen, in denen vollmundig versprochen wird, die jeweils beworbene Ware innerhalb von &amp;#8220;nur 24 Stunden&amp;#8221; zu liefern.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Ist eine solche Reklame erlaubt? Eigentlich m&amp;#252;sste sie doch verboten sein. Denn wenn der Kunde z.B. Freitag abend etwas bestellt, bekommt er das Produkt nicht am Sonnabend oder Sonntag, sondern erst am darauffolgenden Montag. Also wird hier doch etwas versprochen, was tats&amp;#228;chlich nicht eingehalten wird. Ein klarer Fall von Irref&amp;#252;hrung w&amp;#252;rde man meinen. Oder etwa doch nicht?&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast geht dieser Frage nach und besch&amp;#228;ftigt sich mit einem Grundlagen-Urteil des Bundesgerichtshofs aus April 2011, das weit &amp;#252;ber den Einzelfall hinaus Bedeutung f&amp;#252;r den gesamten Online-Bereich hat.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2012-01-19-11309.mp3&quot;&gt;File Download (4:05 min / 3.7 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 19 Jan 2012 00:21:00 +0100</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2012-01-19-11309.mp3" length="3879731" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:05</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/sind-online-partnervermittlungsvertraege-jederzeit-kuendbar</guid>
    <title>Sind Online-Partnervermittlungsverträge jederzeit kündbar?</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/sind-online-partnervermittlungsvertraege-jederzeit-kuendbar</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/sind-online-partnervermittlungsvertraege-jederzeit-kuendbar#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Jeder kennt sie oder hat zumindest ihren Namen einmal gehört: Parship, ElitePartner oder eDarling. Es geht um die Firmen, die anbieten, online seinen Traumpartner zu finden. 
Die Verträge enthalten häufig sehr lange Kündigungszeiträume. Neben vielen ander</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Jeder kennt sie oder hat zumindest ihren Namen einmal geh&amp;#246;rt: Parship, ElitePartner oder eDarling. Es geht um die Firmen, die anbieten, online seinen Traumpartner zu finden. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Die Vertr&amp;#228;ge enthalten h&amp;#228;ufig sehr lange K&amp;#252;ndigungszeitr&amp;#228;ume. Neben vielen anderen offenen Punkten stellt sich hier nun die Frage, ob die Vereinbarung eines solch langen Zeitraums bei Online-Partnervermittlungsvertr&amp;#228;gen erlaubt ist oder ob nicht wesentlich k&amp;#252;rzere Zeitr&amp;#228;ume zu ber&amp;#252;cksichtigen sind.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Nach deutschem Recht k&amp;#246;nnen n&amp;#228;mlich Vertr&amp;#228;ge, die sogenannte &amp;#8220;Dienste h&amp;#246;herer Art&amp;#8221; betreffen, vom Kunden grunds&amp;#228;tzlich jederzeit gek&amp;#252;ndigt werden, d.h. ohne Einhaltung einer K&amp;#252;ndigungsfrist. Der Gesetzgeber geht hier davon aus, dass bei dieser Art von Vertr&amp;#228;gen eine besondere Vertrauensstellung zwischen den Parteien herrscht, so dass es unzumutbar w&amp;#228;re, wenn nicht eine sofortige Beendigung m&amp;#246;glich w&amp;#228;re. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Das AG M&amp;#252;nchen hatte Mitte 2011 zu entscheiden, ob auch die Vermittlung von Online-Partnerschaften unter diese Regelung f&amp;#228;llt.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Jeder kennt sie oder hat zumindest ihren Namen einmal geh&amp;#246;rt: Parship, ElitePartner oder eDarling. Es geht um die Firmen, die anbieten, online seinen Traumpartner zu finden. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Die Vertr&amp;#228;ge enthalten h&amp;#228;ufig sehr lange K&amp;#252;ndigungszeitr&amp;#228;ume. Neben vielen anderen offenen Punkten stellt sich hier nun die Frage, ob die Vereinbarung eines solch langen Zeitraums bei Online-Partnervermittlungsvertr&amp;#228;gen erlaubt ist oder ob nicht wesentlich k&amp;#252;rzere Zeitr&amp;#228;ume zu ber&amp;#252;cksichtigen sind.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Nach deutschem Recht k&amp;#246;nnen n&amp;#228;mlich Vertr&amp;#228;ge, die sogenannte &amp;#8220;Dienste h&amp;#246;herer Art&amp;#8221; betreffen, vom Kunden grunds&amp;#228;tzlich jederzeit gek&amp;#252;ndigt werden, d.h. ohne Einhaltung einer K&amp;#252;ndigungsfrist. Der Gesetzgeber geht hier davon aus, dass bei dieser Art von Vertr&amp;#228;gen eine besondere Vertrauensstellung zwischen den Parteien herrscht, so dass es unzumutbar w&amp;#228;re, wenn nicht eine sofortige Beendigung m&amp;#246;glich w&amp;#228;re. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Das AG M&amp;#252;nchen hatte Mitte 2011 zu entscheiden, ob auch die Vermittlung von Online-Partnerschaften unter diese Regelung f&amp;#228;llt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2012-01-12-92524.mp3&quot;&gt;File Download (4:15 min / 3.9 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 12 Jan 2012 00:02:00 +0100</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2012-01-12-92524.mp3" length="4089446" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:15</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/online-payment-systeme-benoetigen-eine-bafin-lizenz</guid>
    <title>Online-Payment-Systeme benötigen eine BaFin-Lizenz</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/online-payment-systeme-benoetigen-eine-bafin-lizenz</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/online-payment-systeme-benoetigen-eine-bafin-lizenz#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Das Landgericht Köln hat im September 2011 eine wegweisende Entscheidung für Online-Payment-Systeme getroffen. Gegenstand des heutigen Podcasts ist dieses Urteil und welche praktischen Konsequenzen sich hieraus ergeben.
Bei den Parteien handelte es sich u</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Das Landgericht K&amp;#246;ln hat im September 2011 eine wegweisende Entscheidung f&amp;#252;r Online-Payment-Systeme getroffen. Gegenstand des heutigen Podcasts ist dieses Urteil und welche praktischen Konsequenzen sich hieraus ergeben.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Bei den Parteien handelte es sich um die Online-Essens-Lieferdienste &lt;em&gt;&amp;#8220;pizza.de&amp;#8221;&lt;/em&gt; und &lt;em&gt;&amp;#8220;lieferheld.de&amp;#8221;&lt;/em&gt;.  Wie viele andere Webseiten bot &lt;em&gt;&amp;#8222;lieferheld.de&amp;#8220;&lt;/em&gt; f&amp;#252;r die Begleichung der angefallenen Bestell-Entgelte u.a. die Zahlungsm&amp;#246;glichkeit PayPal, Sofort&amp;#252;berweisung.de und Kreditkarte an. Das &amp;#252;ber PayPal vereinnahmte Geld rechnete &lt;em&gt;&amp;#8222;lieferheld.de&amp;#8220;&lt;/em&gt; monatlich mit den jeweiligen Lieferanten ab, wobei das Portal die ihm f&amp;#252;r die Inanspruchnahme von PayPal entstehenden Geb&amp;#252;hren anteilig an die Lieferanten weiter gab. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;&lt;em&gt;&amp;#8222;Pizza.de&amp;#8220;&lt;/em&gt; monierte nun, dass &lt;em&gt;&amp;#8222;lieferheld.de&amp;#8220;&lt;/em&gt; die Bezahloption &lt;em&gt;&amp;#8222;PayPal&amp;#8220;&lt;/em&gt; anbot und das Geld monatlich mit den Lieferanten abrechnete. Der Kl&amp;#228;ger war der Ansicht, dass &lt;em&gt;&amp;#8222;lieferheld.de&amp;#8220;&lt;/em&gt; sich wettbewerbswidrig verhalte, weil es nicht &amp;#252;ber die Erlaubnis der Bundesanstalt f&amp;#252;r Finanzdienstleistungsaufsicht &amp;#8211; kurz BaFin &amp;#8211; verf&amp;#252;ge. Das Zahlungsdienste-Aufsichtsgesetz verlange in solchen F&amp;#228;llen ausdr&amp;#252;cklich eine BaFin-Genehmigung.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Das Landgericht K&amp;#246;ln hat im September 2011 eine wegweisende Entscheidung f&amp;#252;r Online-Payment-Systeme getroffen. Gegenstand des heutigen Podcasts ist dieses Urteil und welche praktischen Konsequenzen sich hieraus ergeben.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Bei den Parteien handelte es sich um die Online-Essens-Lieferdienste &lt;em&gt;&amp;#8220;pizza.de&amp;#8221;&lt;/em&gt; und &lt;em&gt;&amp;#8220;lieferheld.de&amp;#8221;&lt;/em&gt;.  Wie viele andere Webseiten bot &lt;em&gt;&amp;#8222;lieferheld.de&amp;#8220;&lt;/em&gt; f&amp;#252;r die Begleichung der angefallenen Bestell-Entgelte u.a. die Zahlungsm&amp;#246;glichkeit PayPal, Sofort&amp;#252;berweisung.de und Kreditkarte an. Das &amp;#252;ber PayPal vereinnahmte Geld rechnete &lt;em&gt;&amp;#8222;lieferheld.de&amp;#8220;&lt;/em&gt; monatlich mit den jeweiligen Lieferanten ab, wobei das Portal die ihm f&amp;#252;r die Inanspruchnahme von PayPal entstehenden Geb&amp;#252;hren anteilig an die Lieferanten weiter gab. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;&lt;em&gt;&amp;#8222;Pizza.de&amp;#8220;&lt;/em&gt; monierte nun, dass &lt;em&gt;&amp;#8222;lieferheld.de&amp;#8220;&lt;/em&gt; die Bezahloption &lt;em&gt;&amp;#8222;PayPal&amp;#8220;&lt;/em&gt; anbot und das Geld monatlich mit den Lieferanten abrechnete. Der Kl&amp;#228;ger war der Ansicht, dass &lt;em&gt;&amp;#8222;lieferheld.de&amp;#8220;&lt;/em&gt; sich wettbewerbswidrig verhalte, weil es nicht &amp;#252;ber die Erlaubnis der Bundesanstalt f&amp;#252;r Finanzdienstleistungsaufsicht &amp;#8211; kurz BaFin &amp;#8211; verf&amp;#252;ge. Das Zahlungsdienste-Aufsichtsgesetz verlange in solchen F&amp;#228;llen ausdr&amp;#252;cklich eine BaFin-Genehmigung.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2012-01-05-89620.mp3&quot;&gt;File Download (3:30 min / 3.2 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 05 Jan 2012 00:02:00 +0100</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2012-01-05-89620.mp3" length="3355443" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:03:30</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/der-bgh-stuft-die-google-bildersuche-erneut-als-urheberrechtlich-zulaessig-ein</guid>
    <title>Der BGH stuft die Google-Bildersuche erneut als urheberrechtlich zulässig ein</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/der-bgh-stuft-die-google-bildersuche-erneut-als-urheberrechtlich-zulaessig-ein</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/der-bgh-stuft-die-google-bildersuche-erneut-als-urheberrechtlich-zulaessig-ein#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Wir erinnern uns: Im April 2010 hatte der Bundesgerichtshof eine wegweisende Entscheidung zur Google-Bildersuche getroffen. 
Unklar blieb bei der Entscheidung aus dem Jahre 2010, ob der BGH das Instrument der "Einwilligung" nur deswegen hervorgeholt hatte</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Wir erinnern uns: Im April 2010 hatte der Bundesgerichtshof eine wegweisende Entscheidung zur Google-Bildersuche getroffen. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Unklar blieb bei der Entscheidung aus dem Jahre 2010, ob der BGH das Instrument der &amp;#8220;Einwilligung&amp;#8221; nur deswegen hervorgeholt hatte, weil die Kl&amp;#228;gerin ihre Seiten besonders suchmaschinen-optimiert hatte. Oder ob sie der generellen Ansicht sind, dass diese Einsch&amp;#228;tzung auf jede Webseite &amp;#8211; sei sie suchmaschinen-optimiert oder nicht &amp;#8211; anzuwenden ist. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Nun hat der Bundesgerichtshof mit einem weiteren Urteil &amp;#8211; diesmal aus Oktober 2011 &amp;#8211; auch diese letzten Unklarheiten beseitigt.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Wir erinnern uns: Im April 2010 hatte der Bundesgerichtshof eine wegweisende Entscheidung zur Google-Bildersuche getroffen. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Unklar blieb bei der Entscheidung aus dem Jahre 2010, ob der BGH das Instrument der &amp;#8220;Einwilligung&amp;#8221; nur deswegen hervorgeholt hatte, weil die Kl&amp;#228;gerin ihre Seiten besonders suchmaschinen-optimiert hatte. Oder ob sie der generellen Ansicht sind, dass diese Einsch&amp;#228;tzung auf jede Webseite &amp;#8211; sei sie suchmaschinen-optimiert oder nicht &amp;#8211; anzuwenden ist. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Nun hat der Bundesgerichtshof mit einem weiteren Urteil &amp;#8211; diesmal aus Oktober 2011 &amp;#8211; auch diese letzten Unklarheiten beseitigt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-12-29-95573.mp3&quot;&gt;File Download (4:30 min / 4.1 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 29 Dec 2011 00:02:00 +0100</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-12-29-95573.mp3" length="4299161" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:30</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/machtwort-des-bgh-wann-und-wie-haftet-ein-host-provider-fuer-die-inhalte-seines-kunden</guid>
    <title>Machtwort des BGH: Wann und wie haftet ein Host-Provider  für die Inhalte seines Kunden?</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/machtwort-des-bgh-wann-und-wie-haftet-ein-host-provider-fuer-die-inhalte-seines-kunden</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/machtwort-des-bgh-wann-und-wie-haftet-ein-host-provider-fuer-die-inhalte-seines-kunden#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Nach vielen Jahren der rechtlichen Unklarheiten und Widersprüchlichkeiten in der instanzgerichtlichen Rechtsprechung hat der Bundesgerichtshof Ende Oktober 2011 nun endlich ein Machtwort gesprochen und festgelegt, wann ein Host-Provider für die rechtswidr</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Nach vielen Jahren der rechtlichen Unklarheiten und Widerspr&amp;#252;chlichkeiten in der instanzgerichtlichen Rechtsprechung hat der Bundesgerichtshof Ende Oktober 2011 nun endlich ein Machtwort gesprochen und festgelegt, wann ein Host-Provider f&amp;#252;r die rechtswidrigen Inhalte seines Kunden haftet.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der Kl&amp;#228;ger ging gegen den Host-Provider Blogspot vor, weil Nutzer rechtswidrige &amp;#196;u&amp;#223;erungen &amp;#252;ber ihn get&amp;#228;tigt hatten. Er war der Auffassung, dass Blogspot als Host-Provider daf&amp;#252;r hafte und mahnte diesen ab, ohne genau anzugeben, um welchen Beitrag es sich handle. Blogspot entfernte den Beitrag nicht.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Daraufhin pr&amp;#228;zisierte der Kl&amp;#228;ger genau den Artikel und den Passus, den er gel&amp;#246;scht haben wollte. Da Blogspot auch dem nicht nachkam, klagte er.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Nach vielen Jahren der rechtlichen Unklarheiten und Widerspr&amp;#252;chlichkeiten in der instanzgerichtlichen Rechtsprechung hat der Bundesgerichtshof Ende Oktober 2011 nun endlich ein Machtwort gesprochen und festgelegt, wann ein Host-Provider f&amp;#252;r die rechtswidrigen Inhalte seines Kunden haftet.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der Kl&amp;#228;ger ging gegen den Host-Provider Blogspot vor, weil Nutzer rechtswidrige &amp;#196;u&amp;#223;erungen &amp;#252;ber ihn get&amp;#228;tigt hatten. Er war der Auffassung, dass Blogspot als Host-Provider daf&amp;#252;r hafte und mahnte diesen ab, ohne genau anzugeben, um welchen Beitrag es sich handle. Blogspot entfernte den Beitrag nicht.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Daraufhin pr&amp;#228;zisierte der Kl&amp;#228;ger genau den Artikel und den Passus, den er gel&amp;#246;scht haben wollte. Da Blogspot auch dem nicht nachkam, klagte er.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-12-22-95954.mp3&quot;&gt;File Download (4:10 min / 3.8 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 22 Dec 2011 00:02:00 +0100</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-12-22-95954.mp3" length="3984588" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:10</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/computerspiel-battlefield-3-sammelt-rechtswidrig-daten-seiner-kunden</guid>
    <title>Computerspiel "Battlefield 3 sammelt rechtswidrig Daten seiner Kunden</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/computerspiel-battlefield-3-sammelt-rechtswidrig-daten-seiner-kunden</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/computerspiel-battlefield-3-sammelt-rechtswidrig-daten-seiner-kunden#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Wer sich vor kurzem das neue Computerspiel "Battlefield 3" von Electronic Arts in der PC-Fassung gekauft hat, reibt sich bei der Installation der Software verwundert die Augen. Damit der Nutzer das Game spielen kann, muss er auch der Nutzung der obligator</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Wer sich vor kurzem das neue Computerspiel &amp;#8220;Battlefield 3&amp;#8221; von Electronic Arts in der PC-Fassung gekauft hat, reibt sich bei der Installation der Software verwundert die Augen. Damit der Nutzer das Game spielen kann, muss er auch der Nutzung der obligatorischen Software &amp;#8220;Origin&amp;#8221; zustimmen.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Und diese enth&amp;#228;lt derart massive Verst&amp;#246;&amp;#223;e gegen geltendes deutsches Recht, dass einem nur &amp;#252;bel werden kann.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Wer sich vor kurzem das neue Computerspiel &amp;#8220;Battlefield 3&amp;#8221; von Electronic Arts in der PC-Fassung gekauft hat, reibt sich bei der Installation der Software verwundert die Augen. Damit der Nutzer das Game spielen kann, muss er auch der Nutzung der obligatorischen Software &amp;#8220;Origin&amp;#8221; zustimmen.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Und diese enth&amp;#228;lt derart massive Verst&amp;#246;&amp;#223;e gegen geltendes deutsches Recht, dass einem nur &amp;#252;bel werden kann.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-12-15-91334.mp3&quot;&gt;File Download (4:30 min / 4.1 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 15 Dec 2011 00:03:00 +0100</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-12-15-91334.mp3" length="4299161" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:30</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/die-uebernahme-fremder-online-datenbanken-erlaubt-oder-verboten</guid>
    <title>Die Übernahme fremder Online-Datenbanken: Erlaubt oder verboten?</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/die-uebernahme-fremder-online-datenbanken-erlaubt-oder-verboten</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/die-uebernahme-fremder-online-datenbanken-erlaubt-oder-verboten#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Die SEO-Branche ist bekanntermaßen auf der ständigen Suche nach neuen, frischen Inhalten. Es ist daher keine Seltenheit, dass der Blick auf bereits vorhandene Datenbanken fällt, z.B. auf Datensätze aus dem Telefonbuch, auf User-Bewertungen der Online-Plat</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Die SEO-Branche ist bekannterma&amp;#223;en auf der st&amp;#228;ndigen Suche nach neuen, frischen Inhalten. Es ist daher keine Seltenheit, dass der Blick auf bereits vorhandene Datenbanken f&amp;#228;llt, z.B. auf Datens&amp;#228;tze aus dem Telefonbuch, auf User-Bewertungen der Online-Plattform X oder auf die Wetterdaten  des Anbieters Y. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;In welchem Umfang ist es juristisch erlaubt, diesen fremden Inhalt zu &amp;#252;bernehmen und zu eigenen Zwecken einzusetzen? &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Dieser Frage geht der heutige Podcast nach.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Die SEO-Branche ist bekannterma&amp;#223;en auf der st&amp;#228;ndigen Suche nach neuen, frischen Inhalten. Es ist daher keine Seltenheit, dass der Blick auf bereits vorhandene Datenbanken f&amp;#228;llt, z.B. auf Datens&amp;#228;tze aus dem Telefonbuch, auf User-Bewertungen der Online-Plattform X oder auf die Wetterdaten  des Anbieters Y. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;In welchem Umfang ist es juristisch erlaubt, diesen fremden Inhalt zu &amp;#252;bernehmen und zu eigenen Zwecken einzusetzen? &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Dieser Frage geht der heutige Podcast nach.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-12-08-95588.mp3&quot;&gt;File Download (7:55 min / 7.2 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 08 Dec 2011 00:02:00 +0100</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-12-08-95588.mp3" length="7549747" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:07:55</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/zulaessigkeit-von-restaurant-online-kritiken-und-die-haftung-der-portal-betreiber</guid>
    <title>Zulässigkeit von Restaurant-Online-Kritiken und die Haftung der Portal-Betreiber</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/zulaessigkeit-von-restaurant-online-kritiken-und-die-haftung-der-portal-betreiber</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/zulaessigkeit-von-restaurant-online-kritiken-und-die-haftung-der-portal-betreiber#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Ein Großteil der Bevölkerung liebt es, Restaurants und neue Lokale zu testen. Und da fast genauso viele unter ihnen glücklicherweise recht mitteilsam sind, finden sich im Internet zahlreiche Restaurant-Bewertungsportale. Inwieweit die Äußerungen über Spei</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Ein Gro&amp;#223;teil der Bev&amp;#246;lkerung liebt es, Restaurants und neue Lokale zu testen. Und da fast genauso viele unter ihnen gl&amp;#252;cklicherweise recht mitteilsam sind, finden sich im Internet zahlreiche Restaurant-Bewertungsportale. Inwieweit die &amp;#196;u&amp;#223;erungen &amp;#252;ber Speis und Trank zul&amp;#228;ssig sind und wann ein Portalbetreiber bei Rechtsverst&amp;#246;&amp;#223;en haftet, er&amp;#246;rtern wir im heutigen Podcast.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Dabei wird insbesondere eine aktuellen Entscheidung des AG Hamburg &lt;a href="http://www.online-und-recht.de/urteile/Online-Portal-Restaurant-Kritik-de-darf-kritische-Aeusserung-ueber-Lokal-verbreiten-35a-C-148-11-Amtsgericht-Hamburg-20110818.html" target="_blank"&gt;(Urt. v. 18.08.2011 &amp;#8211; Az.: 34a C 148/11)&lt;/a&gt; besprochen, wonach kritische &amp;#196;u&amp;#223;erungen &amp;#252;ber ein Lokal von dem Internet-Portal &lt;em&gt;&lt;a href="http://www.restaurant-kritik.de" target="_blank"&gt;&amp;#8220;Restaurant-Kritik.de&amp;#8221;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; nicht zu l&amp;#246;schen sind.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Ein Gro&amp;#223;teil der Bev&amp;#246;lkerung liebt es, Restaurants und neue Lokale zu testen. Und da fast genauso viele unter ihnen gl&amp;#252;cklicherweise recht mitteilsam sind, finden sich im Internet zahlreiche Restaurant-Bewertungsportale. Inwieweit die &amp;#196;u&amp;#223;erungen &amp;#252;ber Speis und Trank zul&amp;#228;ssig sind und wann ein Portalbetreiber bei Rechtsverst&amp;#246;&amp;#223;en haftet, er&amp;#246;rtern wir im heutigen Podcast.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Dabei wird insbesondere eine aktuellen Entscheidung des AG Hamburg &lt;a href="http://www.online-und-recht.de/urteile/Online-Portal-Restaurant-Kritik-de-darf-kritische-Aeusserung-ueber-Lokal-verbreiten-35a-C-148-11-Amtsgericht-Hamburg-20110818.html" target="_blank"&gt;(Urt. v. 18.08.2011 &amp;#8211; Az.: 34a C 148/11)&lt;/a&gt; besprochen, wonach kritische &amp;#196;u&amp;#223;erungen &amp;#252;ber ein Lokal von dem Internet-Portal &lt;em&gt;&lt;a href="http://www.restaurant-kritik.de" target="_blank"&gt;&amp;#8220;Restaurant-Kritik.de&amp;#8221;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; nicht zu l&amp;#246;schen sind.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-12-01-14727.mp3&quot;&gt;File Download (4:05 min / 3.7 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 01 Dec 2011 01:18:00 +0100</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-12-01-14727.mp3" length="3879731" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:05</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/urhebervertragsrecht-was-der-kuenstler-bei-seinen-vertraegen-beachten-sollte</guid>
    <title>Urhebervertragsrecht: Was der Künstler bei seinen Verträgen beachten sollte</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/urhebervertragsrecht-was-der-kuenstler-bei-seinen-vertraegen-beachten-sollte</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/urhebervertragsrecht-was-der-kuenstler-bei-seinen-vertraegen-beachten-sollte#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Gewerbl. Rechtsschutz Recht d. Neuen Medien</itunes:keywords>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Nicht selten stehen Kreative, beispielsweise Fotografen, Autoren oder Grafiker vor der Frage, wie sie ihre Angebote und Verträge gestalten sollen und welche Handhabung mit den geschaffenen Werken in der Praxis am sinnvollsten erscheint. Dabei bestehen häu</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Nicht selten stehen Kreative, beispielsweise Fotografen, Autoren oder Grafiker vor der Frage, wie sie ihre Angebote und Vertr&amp;#228;ge gestalten sollen und welche Handhabung mit den geschaffenen Werken in der Praxis am sinnvollsten erscheint. Dabei bestehen h&amp;#228;ufig zahlreiche Rechtsfragen und typische Probleme, die der Fotograf im Vorfeld kl&amp;#228;ren kann, damit es im Nachhinein nicht zu langwierigen Auseinandersetzungen kommt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dieser Podcast soll eine kleine Hilfestellung im Dickicht des Urhebervertragsrechts darstellen.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Nicht selten stehen Kreative, beispielsweise Fotografen, Autoren oder Grafiker vor der Frage, wie sie ihre Angebote und Vertr&amp;#228;ge gestalten sollen und welche Handhabung mit den geschaffenen Werken in der Praxis am sinnvollsten erscheint. Dabei bestehen h&amp;#228;ufig zahlreiche Rechtsfragen und typische Probleme, die der Fotograf im Vorfeld kl&amp;#228;ren kann, damit es im Nachhinein nicht zu langwierigen Auseinandersetzungen kommt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dieser Podcast soll eine kleine Hilfestellung im Dickicht des Urhebervertragsrechts darstellen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-11-24-13883.mp3&quot;&gt;File Download (4:05 min / 3.7 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 24 Nov 2011 01:04:00 +0100</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-11-24-13883.mp3" length="3879731" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:05</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/recht-fuer-pr--und-marketing-agenturen-heute-rechtliche-besonderheiten-beim-social-media-marketing-teil-2</guid>
    <title>Recht für PR- und Marketing-Agenturen: Heute: Rechtliche Besonderheiten beim Social Media Marketing - Teil 2</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/recht-fuer-pr--und-marketing-agenturen-heute-rechtliche-besonderheiten-beim-social-media-marketing-teil-2</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/recht-fuer-pr--und-marketing-agenturen-heute-rechtliche-besonderheiten-beim-social-media-marketing-teil-2#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz Presserecht</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <category>Presserecht</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Ein weiterer Podcast aus unserer neuen Reihe "Recht für PR- und Marketing-Agenturen". Heute beschäftigen wir uns mit den rechtlichen Besonderheiten beim Social Media Marketing aus Sicht der PR- und Marketing-Agenturen.
Der heutige Podcast ist in zwei Teil</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Ein weiterer Podcast aus unserer neuen Reihe &amp;#8220;Recht f&amp;#252;r PR- und Marketing-Agenturen&amp;#8221;. Heute besch&amp;#228;ftigen wir uns mit den rechtlichen Besonderheiten beim Social Media Marketing aus Sicht der PR- und Marketing-Agenturen.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast ist in zwei Teile geteilt. Heute h&amp;#246;ren Sie den zweiten Teil, den &lt;a href="http://www.law-podcasting.de/recht-fuer-pr--und-marketing-agenturen-heute-rechtliche-besonderheiten-beim-social-media-marketing-teil-1" target="_blank"&gt;ersten gab es bereits letzte Woche&lt;/a&gt;. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Im Podcast wird behauptet, es g&amp;#228;be noch keine Impressums-Entscheidung zu Webseiten auf Facebook, Twitter &amp;#38; Co. Bis vor wenigen Tagen war das auch richtig. Seit kurzem gibt es jedoch das Urteil des  &lt;a href="http://www.dr-bahr.com/news/wettbewerbsrecht/facebook-seite-muss-vollstaendiges-impressum-haben.html" target="_blank"&gt;LG Aschaffenburg (Urt. v. 19.08.2011 &amp;#8211; Az.: 2 HK O 54/11)&lt;/a&gt;, wonach eine kommerzielle Facebook-Seite ein vollst&amp;#228;ndiges Impressum haben muss.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Ein weiterer Podcast aus unserer neuen Reihe &amp;#8220;Recht f&amp;#252;r PR- und Marketing-Agenturen&amp;#8221;. Heute besch&amp;#228;ftigen wir uns mit den rechtlichen Besonderheiten beim Social Media Marketing aus Sicht der PR- und Marketing-Agenturen.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast ist in zwei Teile geteilt. Heute h&amp;#246;ren Sie den zweiten Teil, den &lt;a href="http://www.law-podcasting.de/recht-fuer-pr--und-marketing-agenturen-heute-rechtliche-besonderheiten-beim-social-media-marketing-teil-1" target="_blank"&gt;ersten gab es bereits letzte Woche&lt;/a&gt;. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Im Podcast wird behauptet, es g&amp;#228;be noch keine Impressums-Entscheidung zu Webseiten auf Facebook, Twitter &amp;#38; Co. Bis vor wenigen Tagen war das auch richtig. Seit kurzem gibt es jedoch das Urteil des  &lt;a href="http://www.dr-bahr.com/news/wettbewerbsrecht/facebook-seite-muss-vollstaendiges-impressum-haben.html" target="_blank"&gt;LG Aschaffenburg (Urt. v. 19.08.2011 &amp;#8211; Az.: 2 HK O 54/11)&lt;/a&gt;, wonach eine kommerzielle Facebook-Seite ein vollst&amp;#228;ndiges Impressum haben muss.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-11-17-92654.mp3&quot;&gt;File Download (5:30 min / 5 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 17 Nov 2011 00:03:00 +0100</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-11-17-92654.mp3" length="5242880" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:05:30</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/recht-fuer-pr--und-marketing-agenturen-heute-rechtliche-besonderheiten-beim-social-media-marketing-teil-1</guid>
    <title>Recht für PR- und Marketing-Agenturen: Heute: Rechtliche Besonderheiten beim Social Media Marketing - Teil 1</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/recht-fuer-pr--und-marketing-agenturen-heute-rechtliche-besonderheiten-beim-social-media-marketing-teil-1</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/recht-fuer-pr--und-marketing-agenturen-heute-rechtliche-besonderheiten-beim-social-media-marketing-teil-1#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz Presserecht</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <category>Presserecht</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Ein weiterer Podcast aus unserer neuen Reihe "Recht für PR- und Marketing-Agenturen". Heute beschäftigen wir uns mit den rechtlichen Besonderheiten beim Social Media Marketing aus Sicht der PR- und Marketing-Agenturen.
Der heutige Podcast ist in zwei Teil</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Ein weiterer Podcast aus unserer neuen Reihe &amp;#8220;Recht f&amp;#252;r PR- und Marketing-Agenturen&amp;#8221;. Heute besch&amp;#228;ftigen wir uns mit den rechtlichen Besonderheiten beim Social Media Marketing aus Sicht der PR- und Marketing-Agenturen.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast ist in zwei Teile geteilt.  Heute h&amp;#246;ren Sie den ersten Teil, den zweiten gibt es n&amp;#228;chste Woche. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Im Podcast wird behauptet, es g&amp;#228;be noch keine Impressums-Entscheidung zu Webseiten auf Facebook, Twitter &amp;#38; Co. Bis vor wenigen Tagen war das auch richtig. Seit kurzem gibt es jedoch das Urteil des  &lt;a href="http://www.dr-bahr.com/news/wettbewerbsrecht/facebook-seite-muss-vollstaendiges-impressum-haben.html" target="_blank"&gt;LG Aschaffenburg (Urt. v. 19.08.2011 &amp;#8211; Az.: 2 HK O 54/11)&lt;/a&gt;, wonach eine kommerzielle Facebook-Seite ein vollst&amp;#228;ndiges Impressum haben muss.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Ein weiterer Podcast aus unserer neuen Reihe &amp;#8220;Recht f&amp;#252;r PR- und Marketing-Agenturen&amp;#8221;. Heute besch&amp;#228;ftigen wir uns mit den rechtlichen Besonderheiten beim Social Media Marketing aus Sicht der PR- und Marketing-Agenturen.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast ist in zwei Teile geteilt.  Heute h&amp;#246;ren Sie den ersten Teil, den zweiten gibt es n&amp;#228;chste Woche. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Im Podcast wird behauptet, es g&amp;#228;be noch keine Impressums-Entscheidung zu Webseiten auf Facebook, Twitter &amp;#38; Co. Bis vor wenigen Tagen war das auch richtig. Seit kurzem gibt es jedoch das Urteil des  &lt;a href="http://www.dr-bahr.com/news/wettbewerbsrecht/facebook-seite-muss-vollstaendiges-impressum-haben.html" target="_blank"&gt;LG Aschaffenburg (Urt. v. 19.08.2011 &amp;#8211; Az.: 2 HK O 54/11)&lt;/a&gt;, wonach eine kommerzielle Facebook-Seite ein vollst&amp;#228;ndiges Impressum haben muss.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-11-10-14430.mp3&quot;&gt;File Download (4:30 min / 4.1 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 10 Nov 2011 01:13:00 +0100</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-11-10-14430.mp3" length="4299161" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:30</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/sind-suchmaschinen-optimierte-webseiten-urheberrechtlich-geschuetzt</guid>
    <title>Sind suchmaschinen-optimierte Webseiten urheberrechtlich geschützt?</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/sind-suchmaschinen-optimierte-webseiten-urheberrechtlich-geschuetzt</link>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Wir haben uns bereits in einer Vielzahl von Podcasts mit der Urheberrechtsfähigkeit von bestimmten Werken, Fotos sowie Texten beschäftigt. 
In unserem heutigen Podcast geht es nun um die Frage, in wie weit suchmaschinen-optimierte Webseiten urheberrechtli</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Wir haben uns bereits in einer Vielzahl von Podcasts mit der Urheberrechtsf&amp;#228;higkeit von bestimmten Werken, Fotos sowie Texten besch&amp;#228;ftigt. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;In unserem heutigen Podcast geht es nun um die Frage, in wie weit suchmaschinen-optimierte Webseiten urheberrechtlichen Schutz genie&amp;#223;en.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Wir haben uns bereits in einer Vielzahl von Podcasts mit der Urheberrechtsf&amp;#228;higkeit von bestimmten Werken, Fotos sowie Texten besch&amp;#228;ftigt. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;In unserem heutigen Podcast geht es nun um die Frage, in wie weit suchmaschinen-optimierte Webseiten urheberrechtlichen Schutz genie&amp;#223;en.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-11-03-20366.mp3&quot;&gt;File Download (4:30 min / 4.1 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 03 Nov 2011 02:50:00 +0100</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-11-03-20366.mp3" length="4299161" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:30</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/endlich-ein-stueck-rechtssicherheit-im-bereich-der-google-adwords-werbung</guid>
    <title>Endlich ein Stück Rechtssicherheit im Bereich der Google AdWords-Werbung</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/endlich-ein-stueck-rechtssicherheit-im-bereich-der-google-adwords-werbung</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/endlich-ein-stueck-rechtssicherheit-im-bereich-der-google-adwords-werbung#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>In der jüngeren Vergangenheit wurde im Bereich des Rechts der Neuen Medien kaum eine Frage so umfassend diskutiert, wie die Folgende:
"Ist die Buchung eines markenrechtlich geschützten Begriffs als Google AdWords zu Werbezwecken erlaubt?"
Der heutige Podc</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;In der j&amp;#252;ngeren Vergangenheit wurde im Bereich des Rechts der Neuen Medien kaum eine Frage so umfassend diskutiert, wie die Folgende:&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;&lt;em&gt;&amp;#8220;Ist die Buchung eines markenrechtlich gesch&amp;#252;tzten Begriffs als Google AdWords zu Werbezwecken erlaubt?&amp;#8221;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast geht der Beantwortung dieser Frage nach.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;In der j&amp;#252;ngeren Vergangenheit wurde im Bereich des Rechts der Neuen Medien kaum eine Frage so umfassend diskutiert, wie die Folgende:&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;&lt;em&gt;&amp;#8220;Ist die Buchung eines markenrechtlich gesch&amp;#252;tzten Begriffs als Google AdWords zu Werbezwecken erlaubt?&amp;#8221;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast geht der Beantwortung dieser Frage nach.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-10-27-95493.mp3&quot;&gt;File Download (4:30 min / 4.1 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 27 Oct 2011 00:02:00 +0200</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-10-27-95493.mp3" length="4299161" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:30</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/recht-fuer-pr-und-marketing-agenturen-heute-allgemeine-rechtsgrundsaetze-zur-werbung-und-pr-teil-2</guid>
    <title>Recht für PR- und Marketing-Agenturen: Heute: Allgemeine Rechtsgrundsätze zur Werbung und PR - Teil 2</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/recht-fuer-pr-und-marketing-agenturen-heute-allgemeine-rechtsgrundsaetze-zur-werbung-und-pr-teil-2</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/recht-fuer-pr-und-marketing-agenturen-heute-allgemeine-rechtsgrundsaetze-zur-werbung-und-pr-teil-2#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Mit dem heutigen Podcast starten wir eine neue Rechtsreihe im Law-Podcast: Recht für PR- und Marketing-Agenturen. In loser Reihenfolge werden wir die in diesem Bereich bestehenden rechtlichen Problemen beleuchten und Lösungsansätze anbieten. Wir starten m</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Mit dem heutigen Podcast starten wir eine neue Rechtsreihe im Law-Podcast: Recht f&amp;#252;r PR- und Marketing-Agenturen. In loser Reihenfolge werden wir die in diesem Bereich bestehenden rechtlichen Problemen beleuchten und L&amp;#246;sungsans&amp;#228;tze anbieten. Wir starten mit den allgemeinen Rechtsgrunds&amp;#228;tzen zur Werbung und PR.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast ist in zwei Teile geteilt. Heute h&amp;#246;ren Sie den zweiten Teil, den &lt;a href="http://www.law-podcasting.de/recht-fuer-pr-und-marketing-agenturen-heute-allgemeine-rechtsgrundsaetze-zur-werbung-und-pr-teil-1" target="_blank"&gt;ersten gab es bereits letzte Woche&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Heute geht es um die Fragen der vergleichenden Werbung, der &amp;#252;bertreibenden Werbung und des Kopplungsverbots.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Mit dem heutigen Podcast starten wir eine neue Rechtsreihe im Law-Podcast: Recht f&amp;#252;r PR- und Marketing-Agenturen. In loser Reihenfolge werden wir die in diesem Bereich bestehenden rechtlichen Problemen beleuchten und L&amp;#246;sungsans&amp;#228;tze anbieten. Wir starten mit den allgemeinen Rechtsgrunds&amp;#228;tzen zur Werbung und PR.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast ist in zwei Teile geteilt. Heute h&amp;#246;ren Sie den zweiten Teil, den &lt;a href="http://www.law-podcasting.de/recht-fuer-pr-und-marketing-agenturen-heute-allgemeine-rechtsgrundsaetze-zur-werbung-und-pr-teil-1" target="_blank"&gt;ersten gab es bereits letzte Woche&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Heute geht es um die Fragen der vergleichenden Werbung, der &amp;#252;bertreibenden Werbung und des Kopplungsverbots.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-10-20-91971.mp3&quot;&gt;File Download (4:30 min / 4.1 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 20 Oct 2011 00:03:00 +0200</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-10-20-91971.mp3" length="4299161" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:30</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/recht-fuer-pr-und-marketing-agenturen-heute-allgemeine-rechtsgrundsaetze-zur-werbung-und-pr-teil-1</guid>
    <title>Recht für PR- und Marketing-Agenturen: Heute: Allgemeine Rechtsgrundsätze zur Werbung und PR - Teil 1</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/recht-fuer-pr-und-marketing-agenturen-heute-allgemeine-rechtsgrundsaetze-zur-werbung-und-pr-teil-1</link>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Gewerbl. Rechtsschutz Recht d. Neuen Medien</itunes:keywords>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Mit dem heutigen Podcast starten wir eine neue Rechtsreihe im Law-Podcast: Recht für PR- und Marketing-Agenturen. In loser Reihenfolge werden wir die in diesem Bereich bestehenden rechtlichen Problemen beleuchten und Lösungsansätze anbieten. Wir starten m</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Mit dem heutigen Podcast starten wir eine neue Rechtsreihe im Law-Podcast: Recht f&amp;#252;r PR- und Marketing-Agenturen. In loser Reihenfolge werden wir die in diesem Bereich bestehenden rechtlichen Problemen beleuchten und L&amp;#246;sungsans&amp;#228;tze anbieten. Wir starten mit den allgemeinen Rechtsgrunds&amp;#228;tzen zur Werbung und PR.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast ist in zwei Teile geteilt. Den ersten h&amp;#246;ren sie heute, den zweiten gibt es n&amp;#228;chste Woche.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Heute geht es um die Fragen der Schleichwerbung und des Product Placements.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Mit dem heutigen Podcast starten wir eine neue Rechtsreihe im Law-Podcast: Recht f&amp;#252;r PR- und Marketing-Agenturen. In loser Reihenfolge werden wir die in diesem Bereich bestehenden rechtlichen Problemen beleuchten und L&amp;#246;sungsans&amp;#228;tze anbieten. Wir starten mit den allgemeinen Rechtsgrunds&amp;#228;tzen zur Werbung und PR.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast ist in zwei Teile geteilt. Den ersten h&amp;#246;ren sie heute, den zweiten gibt es n&amp;#228;chste Woche.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Heute geht es um die Fragen der Schleichwerbung und des Product Placements.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-10-13-16222.mp3&quot;&gt;File Download (4:50 min / 4.4 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 13 Oct 2011 01:42:00 +0200</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-10-13-16222.mp3" length="4613734" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:50</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/reform-des-fernabsatzrechts-2011</guid>
    <title>Reform des Fernabsatzrechts 2011</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/reform-des-fernabsatzrechts-2011</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/reform-des-fernabsatzrechts-2011#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Es ist wieder einmal soweit! Der Deutsche Bundestag hat 2011 erneut Änderungen im Fernabsatzrecht beschlossen. Dieser Podcast beschäftigt sich mit den Folgen, die diese Änderungen für Sie als Unternehmer haben.
Die neuen Regelungen sind am  4. August  201</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Es ist wieder einmal soweit! Der Deutsche Bundestag hat 2011 erneut &amp;#196;nderungen im Fernabsatzrecht beschlossen. Dieser Podcast besch&amp;#228;ftigt sich mit den Folgen, die diese &amp;#196;nderungen f&amp;#252;r Sie als Unternehmer haben.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Die neuen Regelungen sind am  4. August  2011 in Kraft getreten. F&amp;#252;r Sie als Unternehmer ist der wichtigste Bestandteil des neuen Fernabsatzrechts, dass erneut eine &amp;#252;berarbeitete Muster-Widerrufsbelehrung herausgegeben wurde. Die bisher vorgesehene Muster-Widerrufsbelehrung kann jedoch noch f&amp;#252;r einen &amp;#220;bergangszeitraum von drei Monaten weiter verwendet werden.  Ab dem  5. November 2011 m&amp;#252;ssen Sie aber sp&amp;#228;testens den Inhalt Ihrer Belehrungen an die Vorgaben des neuen Musters angepasst haben.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Wir haben dazu auch eine &lt;a href="http://www.dr-bahr.com/infos/rechts-faq/fernabsatzrecht-2011.html" target="_blank"&gt;eigene Rechts-FAQ&lt;/a&gt; eingerichtet.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Es ist wieder einmal soweit! Der Deutsche Bundestag hat 2011 erneut &amp;#196;nderungen im Fernabsatzrecht beschlossen. Dieser Podcast besch&amp;#228;ftigt sich mit den Folgen, die diese &amp;#196;nderungen f&amp;#252;r Sie als Unternehmer haben.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Die neuen Regelungen sind am  4. August  2011 in Kraft getreten. F&amp;#252;r Sie als Unternehmer ist der wichtigste Bestandteil des neuen Fernabsatzrechts, dass erneut eine &amp;#252;berarbeitete Muster-Widerrufsbelehrung herausgegeben wurde. Die bisher vorgesehene Muster-Widerrufsbelehrung kann jedoch noch f&amp;#252;r einen &amp;#220;bergangszeitraum von drei Monaten weiter verwendet werden.  Ab dem  5. November 2011 m&amp;#252;ssen Sie aber sp&amp;#228;testens den Inhalt Ihrer Belehrungen an die Vorgaben des neuen Musters angepasst haben.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Wir haben dazu auch eine &lt;a href="http://www.dr-bahr.com/infos/rechts-faq/fernabsatzrecht-2011.html" target="_blank"&gt;eigene Rechts-FAQ&lt;/a&gt; eingerichtet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-10-06-15488.mp3&quot;&gt;File Download (3:50 min / 3.5 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 06 Oct 2011 01:31:00 +0200</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-10-06-15488.mp3" length="3670016" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:03:50</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/wann-darf-ein-arbeitgeber-ausnahmsweise-auf-die-e-mails-seiner-mitarbeiter-zugreifen_</guid>
    <title>Wann darf ein Arbeitgeber ausnahmsweise auf die E-Mails seiner Mitarbeiter zugreifen?</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/wann-darf-ein-arbeitgeber-ausnahmsweise-auf-die-e-mails-seiner-mitarbeiter-zugreifen_</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/wann-darf-ein-arbeitgeber-ausnahmsweise-auf-die-e-mails-seiner-mitarbeiter-zugreifen_#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Wir hatten uns mit dem heutigen Thema bereits in der Vergangenheit beschäftigt. Sehen Sie dazu auch unseren Law-Vodcast "Was tun mit den E-Mail-Accounts ausgeschiedener Mitarbeiter?". Eine aktuelle Entscheidung des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Wir hatten uns mit dem heutigen Thema bereits in der Vergangenheit besch&amp;#228;ftigt. Sehen Sie dazu auch unseren Law-Vodcast &lt;em&gt;&lt;a href="http://www.law-vodcast.de/was-tun-mit-den-e-mail-accounts-ausgeschiedener-mitarbeiter" target="_blank"&gt;&amp;#8220;Was tun mit den E-Mail-Accounts ausgeschiedener Mitarbeiter?&amp;#8221;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Eine aktuelle Entscheidung des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg aus Februar 2011 bietet einen arbeitgeberfreundlichen Anlass, die bestehende Rechtslage noch einmal zu beleuchten.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Wir hatten uns mit dem heutigen Thema bereits in der Vergangenheit besch&amp;#228;ftigt. Sehen Sie dazu auch unseren Law-Vodcast &lt;em&gt;&lt;a href="http://www.law-vodcast.de/was-tun-mit-den-e-mail-accounts-ausgeschiedener-mitarbeiter" target="_blank"&gt;&amp;#8220;Was tun mit den E-Mail-Accounts ausgeschiedener Mitarbeiter?&amp;#8221;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Eine aktuelle Entscheidung des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg aus Februar 2011 bietet einen arbeitgeberfreundlichen Anlass, die bestehende Rechtslage noch einmal zu beleuchten.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-09-29-90461.mp3&quot;&gt;File Download (3:20 min / 3.1 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 29 Sep 2011 00:02:00 +0200</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-09-29-90461.mp3" length="3250585" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:03:20</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/provider-darf-ip-adressen-zur-beseitigung-von-stoerungen-speichern</guid>
    <title>Provider darf IP-Adressen zur Beseitigung von Störungen speichern</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/provider-darf-ip-adressen-zur-beseitigung-von-stoerungen-speichern</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/provider-darf-ip-adressen-zur-beseitigung-von-stoerungen-speichern#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Die Frage, ob und unter welchen Umständen ein Provider IP-Adressen speichern darf, ist seit jeher umstritten und war bislang Gegenstand zahlreicher kontroverser Gerichtsentscheidungen. Auch wir haben mehrere Podcasts zu diesem Thema gemacht. 
Umso erfreul</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Die Frage, ob und unter welchen Umst&amp;#228;nden ein Provider IP-Adressen speichern darf, ist seit jeher umstritten und war bislang Gegenstand zahlreicher kontroverser Gerichtsentscheidungen. Auch wir haben mehrere Podcasts zu diesem Thema gemacht. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Umso erfreulicher ist es, dass der Bundesgerichtshof im Januar 2011 endlich ein Machtwort gesprochen und entschieden hat, unter welchen Umst&amp;#228;nden ein Provider IP-Adressen speichern darf.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Die Frage, ob und unter welchen Umst&amp;#228;nden ein Provider IP-Adressen speichern darf, ist seit jeher umstritten und war bislang Gegenstand zahlreicher kontroverser Gerichtsentscheidungen. Auch wir haben mehrere Podcasts zu diesem Thema gemacht. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Umso erfreulicher ist es, dass der Bundesgerichtshof im Januar 2011 endlich ein Machtwort gesprochen und entschieden hat, unter welchen Umst&amp;#228;nden ein Provider IP-Adressen speichern darf.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-09-22-95140.mp3&quot;&gt;File Download (4:10 min / 3.8 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 22 Sep 2011 00:02:00 +0200</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-09-22-95140.mp3" length="3984588" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:10</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/die-neue-spielzeugrichtlinie-auswirkungen-auf-online-shop-betreiber</guid>
    <title>Die neue Spielzeugrichtlinie: Auswirkungen auf Online-Shop-Betreiber</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/die-neue-spielzeugrichtlinie-auswirkungen-auf-online-shop-betreiber</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/die-neue-spielzeugrichtlinie-auswirkungen-auf-online-shop-betreiber#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Der europäische Gesetzgeber hat im Jahr 2009 eine Spielzeugrichtlinie geschaffen. Diese Spielzeugrichtlinie erhöht die Anforderungen an die Sicherheit von neu hergestelltem Spielzeug. Hierdurch soll der Schutz der Gesundheit der mit den Produkten spielend</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Der europ&amp;#228;ische Gesetzgeber hat im Jahr 2009 eine Spielzeugrichtlinie geschaffen. Diese Spielzeugrichtlinie erh&amp;#246;ht die Anforderungen an die Sicherheit von neu hergestelltem Spielzeug. Hierdurch soll der Schutz der Gesundheit der mit den Produkten spielenden Kinder vergr&amp;#246;&amp;#223;ert werden.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast besch&amp;#228;ftigt sich mit den Vorgaben der Spielzeugrichtlinie, die insbesondere f&amp;#252;r Betreiber von Online-Shops von Bedeutung sind. Er schildert, welche Produkte unter die Richtlinie fallen, wer sich an die Vorgaben der Richtlinie zu halten hat und wie die Vorgaben umzusetzen sind. Der deutsche Gesetzgeber hat sie mit Wirkung zum 20.07.2011 in nationales Recht umgesetzt.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Siehe dazu auch unsere &lt;a href="http://www.dr-bahr.com/infos/rechts-faq/spielzeugrichtlinie.html" target="_blank"&gt;Rechts-FAQ: EU-Spielzeugrichtlinie&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Der europ&amp;#228;ische Gesetzgeber hat im Jahr 2009 eine Spielzeugrichtlinie geschaffen. Diese Spielzeugrichtlinie erh&amp;#246;ht die Anforderungen an die Sicherheit von neu hergestelltem Spielzeug. Hierdurch soll der Schutz der Gesundheit der mit den Produkten spielenden Kinder vergr&amp;#246;&amp;#223;ert werden.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast besch&amp;#228;ftigt sich mit den Vorgaben der Spielzeugrichtlinie, die insbesondere f&amp;#252;r Betreiber von Online-Shops von Bedeutung sind. Er schildert, welche Produkte unter die Richtlinie fallen, wer sich an die Vorgaben der Richtlinie zu halten hat und wie die Vorgaben umzusetzen sind. Der deutsche Gesetzgeber hat sie mit Wirkung zum 20.07.2011 in nationales Recht umgesetzt.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Siehe dazu auch unsere &lt;a href="http://www.dr-bahr.com/infos/rechts-faq/spielzeugrichtlinie.html" target="_blank"&gt;Rechts-FAQ: EU-Spielzeugrichtlinie&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-09-15-89850.mp3&quot;&gt;File Download (4:40 min / 4.3 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 15 Sep 2011 00:03:00 +0200</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-09-15-89850.mp3" length="4508876" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:40</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/das-ende-der-kekse-oder-was-bringt-die-neue-eu-cookie-richtlinie-teil-2</guid>
    <title>Das Ende der Kekse? Oder: Was bringt  die neue EU-Cookie-Richtlinie? - Teil 2</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/das-ende-der-kekse-oder-was-bringt-die-neue-eu-cookie-richtlinie-teil-2</link>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Das Europäische Parlament hat vor einiger Zeit die sogenannte EU-Cookie-Richtlinie erlassen. Der deutsche Gesetzgeber hätte diese EU-Richtlinie bereits bis spätestens zum 25. Mai 2011 umsetzen müssen. Dies ist aber bislang nicht geschehen.  Der Gesetzgebe</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Das Europ&amp;#228;ische Parlament hat vor einiger Zeit die sogenannte EU-Cookie-Richtlinie erlassen. Der deutsche Gesetzgeber h&amp;#228;tte diese EU-Richtlinie bereits bis sp&amp;#228;testens zum 25. Mai 2011 umsetzen m&amp;#252;ssen. Dies ist aber bislang nicht geschehen.  Der Gesetzgeber hat jedoch Mitte Juni einen Gesetzesentwurf zur &amp;#196;nderung des Telemediengesetzes vorgelegt. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast beleuchtet die angedachten &amp;#196;nderungen. Aufgrund des gro&amp;#223;en Umfangs ist er in zwei Folgen geteilt. Heute h&amp;#246;ren Sie den zweiten Teil, den &lt;a href="http://www.law-podcasting.de/das-ende-der-kekse-oder-was-bringt-die-neue-eu-cookie-richtlinie-teil-1" target="_blank"&gt;ersten gab es bereits letzte Woche&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Das Europ&amp;#228;ische Parlament hat vor einiger Zeit die sogenannte EU-Cookie-Richtlinie erlassen. Der deutsche Gesetzgeber h&amp;#228;tte diese EU-Richtlinie bereits bis sp&amp;#228;testens zum 25. Mai 2011 umsetzen m&amp;#252;ssen. Dies ist aber bislang nicht geschehen.  Der Gesetzgeber hat jedoch Mitte Juni einen Gesetzesentwurf zur &amp;#196;nderung des Telemediengesetzes vorgelegt. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast beleuchtet die angedachten &amp;#196;nderungen. Aufgrund des gro&amp;#223;en Umfangs ist er in zwei Folgen geteilt. Heute h&amp;#246;ren Sie den zweiten Teil, den &lt;a href="http://www.law-podcasting.de/das-ende-der-kekse-oder-was-bringt-die-neue-eu-cookie-richtlinie-teil-1" target="_blank"&gt;ersten gab es bereits letzte Woche&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-09-08-11183.mp3&quot;&gt;File Download (5:35 min / 5.1 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 08 Sep 2011 00:19:00 +0200</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-09-08-11183.mp3" length="5347737" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:05:35</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/das-ende-der-kekse-oder-was-bringt-die-neue-eu-cookie-richtlinie-teil-1</guid>
    <title>Das Ende der Kekse? Oder: Was bringt  die neue EU-Cookie-Richtlinie? - Teil 1</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/das-ende-der-kekse-oder-was-bringt-die-neue-eu-cookie-richtlinie-teil-1</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/das-ende-der-kekse-oder-was-bringt-die-neue-eu-cookie-richtlinie-teil-1#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Das Europäische Parlament hat vor einiger Zeit die sogenannte EU-Cookie-Richtlinie erlassen. Der deutsche Gesetzgeber hätte diese EU-Richtlinie bereits bis spätestens zum 25. Mai 2011 umsetzen müssen. Dies ist aber bislang nicht geschehen.  Der Gesetzgebe</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Das Europ&amp;#228;ische Parlament hat vor einiger Zeit die sogenannte EU-Cookie-Richtlinie erlassen. Der deutsche Gesetzgeber h&amp;#228;tte diese EU-Richtlinie bereits bis sp&amp;#228;testens zum 25. Mai 2011 umsetzen m&amp;#252;ssen. Dies ist aber bislang nicht geschehen.  Der Gesetzgeber hat jedoch Mitte Juni einen Gesetzesentwurf zur &amp;#196;nderung des Telemediengesetzes vorgelegt. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast beleuchtet die angedachten &amp;#196;nderungen. Aufgrund des gro&amp;#223;en Umfangs ist er in zwei Folgen geteilt. Heute h&amp;#246;ren Sie den ersten Teil, den zweiten gibt es n&amp;#228;chste Woche.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Das Europ&amp;#228;ische Parlament hat vor einiger Zeit die sogenannte EU-Cookie-Richtlinie erlassen. Der deutsche Gesetzgeber h&amp;#228;tte diese EU-Richtlinie bereits bis sp&amp;#228;testens zum 25. Mai 2011 umsetzen m&amp;#252;ssen. Dies ist aber bislang nicht geschehen.  Der Gesetzgeber hat jedoch Mitte Juni einen Gesetzesentwurf zur &amp;#196;nderung des Telemediengesetzes vorgelegt. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Der heutige Podcast beleuchtet die angedachten &amp;#196;nderungen. Aufgrund des gro&amp;#223;en Umfangs ist er in zwei Folgen geteilt. Heute h&amp;#246;ren Sie den ersten Teil, den zweiten gibt es n&amp;#228;chste Woche.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-09-01-94188.mp3&quot;&gt;File Download (5:35 min / 5.1 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 01 Sep 2011 00:02:00 +0200</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-09-01-94188.mp3" length="5347737" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:05:35</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/google-street-view-schranken-des-urheberrechts-und-die-panoramafreiheit</guid>
    <title>Google Street View, Schranken des Urheberrechts und die Panoramafreiheit</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/google-street-view-schranken-des-urheberrechts-und-die-panoramafreiheit</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/google-street-view-schranken-des-urheberrechts-und-die-panoramafreiheit#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Das Urheberrecht stellt die Fotografen und die Möglichkeiten der Verbreitung und Veröffentlichung der hergestellten Bilder manchmal vor schwierige Fragen. Darf ein öffentlicher Platz, ein bestimmtes Gebäude oder eine Straße ohne weiteres fotografiert werd</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Das Urheberrecht stellt die Fotografen und die M&amp;#246;glichkeiten der Verbreitung und Ver&amp;#246;ffentlichung der hergestellten Bilder manchmal vor schwierige Fragen. Darf ein &amp;#246;ffentlicher Platz, ein bestimmtes Geb&amp;#228;ude oder eine Stra&amp;#223;e ohne weiteres fotografiert werden oder muss der Fotograf auch hier besondere Vorschriften einhalten? Im Dickicht der urheberrechtlichen Vorschriften ist dies nicht immer so leicht zu beantworten. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;In diesem Podcast soll die in der Praxis bedeutendste Ausnahmevorschrift zur Herstellung von Sachfotografie, die sogenannte Panoramafreiheit, erl&amp;#228;utert werden.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Das Urheberrecht stellt die Fotografen und die M&amp;#246;glichkeiten der Verbreitung und Ver&amp;#246;ffentlichung der hergestellten Bilder manchmal vor schwierige Fragen. Darf ein &amp;#246;ffentlicher Platz, ein bestimmtes Geb&amp;#228;ude oder eine Stra&amp;#223;e ohne weiteres fotografiert werden oder muss der Fotograf auch hier besondere Vorschriften einhalten? Im Dickicht der urheberrechtlichen Vorschriften ist dies nicht immer so leicht zu beantworten. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;In diesem Podcast soll die in der Praxis bedeutendste Ausnahmevorschrift zur Herstellung von Sachfotografie, die sogenannte Panoramafreiheit, erl&amp;#228;utert werden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-08-25-19133.mp3&quot;&gt;File Download (4:55 min / 4.5 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 25 Aug 2011 02:31:00 +0200</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-08-25-19133.mp3" length="4718592" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:55</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/duerfen-apotheker-nur-medikamente-anbieten</guid>
    <title>Dürfen Apotheker nur Medikamente anbieten?</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/duerfen-apotheker-nur-medikamente-anbieten</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/duerfen-apotheker-nur-medikamente-anbieten#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Heilmittelwerberecht Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Heilmittelwerberecht</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Apotheker verkaufen Medikamente. Das ist soweit nichts Neues. Viele Apothekenbetriebe möchten ihren Kunden jedoch auch weitere Dienstleistungen anbieten und ihr Sortiment für den Kunden erweitern.
Ob Nebengeschäfte grundsätzlich möglich und in welchem Umf</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Apotheker verkaufen Medikamente. Das ist soweit nichts Neues. Viele Apothekenbetriebe m&amp;#246;chten ihren Kunden jedoch auch weitere Dienstleistungen anbieten und ihr Sortiment f&amp;#252;r den Kunden erweitern.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Ob Nebengesch&amp;#228;fte grunds&amp;#228;tzlich m&amp;#246;glich und in welchem Umfang sie erlaubt sind, damit besch&amp;#228;ftigt sich der heutige Podcast.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Apotheker verkaufen Medikamente. Das ist soweit nichts Neues. Viele Apothekenbetriebe m&amp;#246;chten ihren Kunden jedoch auch weitere Dienstleistungen anbieten und ihr Sortiment f&amp;#252;r den Kunden erweitern.&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Ob Nebengesch&amp;#228;fte grunds&amp;#228;tzlich m&amp;#246;glich und in welchem Umfang sie erlaubt sind, damit besch&amp;#228;ftigt sich der heutige Podcast.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-08-18-95142.mp3&quot;&gt;File Download (4:10 min / 3.8 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 18 Aug 2011 00:02:00 +0200</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-08-18-95142.mp3" length="3984588" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:10</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/facebook-eine-datenschutzrechtliche-analyse-teil-2</guid>
    <title>Facebook: Eine datenschutzrechtliche Analyse - Teil 2</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/facebook-eine-datenschutzrechtliche-analyse-teil-2</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/facebook-eine-datenschutzrechtliche-analyse-teil-2#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Facebook-Bashing ist derzeit in. Kaum ein Tag vergeht, an dem nicht über "gravierende Sicherheitslücken" und "riesige Datenlecks" diskutiert wird. Auch der öffentlich proklamierte Facebook-Austritt der Bundesverbraucherministerin Ilse Aigner hat viel Medi</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Facebook-Bashing ist derzeit in. Kaum ein Tag vergeht, an dem nicht &amp;#252;ber &amp;#8220;gravierende Sicherheitsl&amp;#252;cken&amp;#8221; und &amp;#8220;riesige Datenlecks&amp;#8221; diskutiert wird. Auch der &amp;#246;ffentlich proklamierte Facebook-Austritt der Bundesverbraucherministerin Ilse Aigner hat viel Medienaufsehen erregt. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Was ist dran an der aktuellen massiven Kritik? Handelt es sich nur um einen Medienhype oder bestehen tats&amp;#228;chlich grundlegende datenschutzrechtliche Probleme bei dem bekanntesten Social-Web-Portal?&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Dieser Frage geht der heutige Podcast nach. Der heutige Podcast beleuchtet Facebook datenschutzrechtlich von zwei Seiten. Einmal aus Sicht eines Facebook-Users und einmal aus Sicht eines unbeteiligten Dritten. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Aufgrund des gro&amp;#223;en Umfangs dieses Themas besteht der Podcast aus zwei Teilen. Heute h&amp;#246;ren Sie den zweiten Teil, den &lt;a href="http://www.law-podcasting.de/facebook-eine-datenschutzrechtliche-analyse-teil-1" target="_blank"&gt;ersten gab es letzte Woche&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Facebook-Bashing ist derzeit in. Kaum ein Tag vergeht, an dem nicht &amp;#252;ber &amp;#8220;gravierende Sicherheitsl&amp;#252;cken&amp;#8221; und &amp;#8220;riesige Datenlecks&amp;#8221; diskutiert wird. Auch der &amp;#246;ffentlich proklamierte Facebook-Austritt der Bundesverbraucherministerin Ilse Aigner hat viel Medienaufsehen erregt. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Was ist dran an der aktuellen massiven Kritik? Handelt es sich nur um einen Medienhype oder bestehen tats&amp;#228;chlich grundlegende datenschutzrechtliche Probleme bei dem bekanntesten Social-Web-Portal?&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Dieser Frage geht der heutige Podcast nach. Der heutige Podcast beleuchtet Facebook datenschutzrechtlich von zwei Seiten. Einmal aus Sicht eines Facebook-Users und einmal aus Sicht eines unbeteiligten Dritten. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Aufgrund des gro&amp;#223;en Umfangs dieses Themas besteht der Podcast aus zwei Teilen. Heute h&amp;#246;ren Sie den zweiten Teil, den &lt;a href="http://www.law-podcasting.de/facebook-eine-datenschutzrechtliche-analyse-teil-1" target="_blank"&gt;ersten gab es letzte Woche&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-08-04-91778.mp3&quot;&gt;File Download (6:59 min / 6.4 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 04 Aug 2011 00:02:00 +0200</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-08-04-91778.mp3" length="6710886" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:06:59</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/facebook-eine-datenschutzrechtliche-analyse-teil-1</guid>
    <title>Facebook: Eine datenschutzrechtliche Analyse - Teil 1</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/facebook-eine-datenschutzrechtliche-analyse-teil-1</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/facebook-eine-datenschutzrechtliche-analyse-teil-1#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Facebook-Bashing ist derzeit in. Kaum ein Tag vergeht, an dem nicht über "gravierende Sicherheitslücken" und "riesige Datenlecks" diskutiert wird. Auch der öffentlich proklamierte Facebook-Austritt der Bundesverbraucherministerin Ilse Aigner hat viel Medi</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Facebook-Bashing ist derzeit in. Kaum ein Tag vergeht, an dem nicht &amp;#252;ber &amp;#8220;gravierende Sicherheitsl&amp;#252;cken&amp;#8221; und &amp;#8220;riesige Datenlecks&amp;#8221; diskutiert wird. Auch der &amp;#246;ffentlich proklamierte Facebook-Austritt der Bundesverbraucherministerin Ilse Aigner hat viel Medienaufsehen erregt. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Was ist dran an der aktuellen massiven Kritik? Handelt es sich nur um einen Medienhype oder bestehen tats&amp;#228;chlich grundlegende datenschutzrechtliche Probleme bei dem bekanntesten Social-Web-Portal?&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Dieser Frage geht der heutige Podcast nach. Der heutige Podcast beleuchtet Facebook datenschutzrechtlich von zwei Seiten. Einmal aus Sicht eines Facebook-Users und einmal aus Sicht eines unbeteiligten Dritten. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Aufgrund des gro&amp;#223;en Umfangs dieses Themas besteht der Podcast aus zwei Teilen. Den ersten Teil h&amp;#246;ren Sie heute. Den n&amp;#228;chsten gibt es in der kommenden Woche.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Facebook-Bashing ist derzeit in. Kaum ein Tag vergeht, an dem nicht &amp;#252;ber &amp;#8220;gravierende Sicherheitsl&amp;#252;cken&amp;#8221; und &amp;#8220;riesige Datenlecks&amp;#8221; diskutiert wird. Auch der &amp;#246;ffentlich proklamierte Facebook-Austritt der Bundesverbraucherministerin Ilse Aigner hat viel Medienaufsehen erregt. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Was ist dran an der aktuellen massiven Kritik? Handelt es sich nur um einen Medienhype oder bestehen tats&amp;#228;chlich grundlegende datenschutzrechtliche Probleme bei dem bekanntesten Social-Web-Portal?&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Dieser Frage geht der heutige Podcast nach. Der heutige Podcast beleuchtet Facebook datenschutzrechtlich von zwei Seiten. Einmal aus Sicht eines Facebook-Users und einmal aus Sicht eines unbeteiligten Dritten. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Aufgrund des gro&amp;#223;en Umfangs dieses Themas besteht der Podcast aus zwei Teilen. Den ersten Teil h&amp;#246;ren Sie heute. Den n&amp;#228;chsten gibt es in der kommenden Woche.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-07-28-95171.mp3&quot;&gt;File Download (4:21 min / 4 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 28 Jul 2011 00:02:00 +0200</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-07-28-95171.mp3" length="4194304" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:21</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/never-ending-story-apothekenrabatte</guid>
    <title>Never ending story "Apothekenrabatte"</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/never-ending-story-apothekenrabatte</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/never-ending-story-apothekenrabatte#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Heilmittelwerberecht Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Heilmittelwerberecht</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Im Bereich des Apothekenrechts wurde in jüngerer Vergangenheit wohl kaum ein Thema derart umfassend erörtert wie das der Rechtmäßigkeit der Gewährung von Rabatten, Zugaben und ähnlichen Vorteilen bei einem Erwerb von preisgebundenen Arzneimitteln. 
Dies v</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Im Bereich des Apothekenrechts wurde in j&amp;#252;ngerer Vergangenheit wohl kaum ein Thema derart umfassend er&amp;#246;rtert wie das der Rechtm&amp;#228;&amp;#223;igkeit der Gew&amp;#228;hrung von Rabatten, Zugaben und &amp;#228;hnlichen Vorteilen bei einem Erwerb von preisgebundenen Arzneimitteln. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Dies verwundert nicht, da die Apotheker und Pharmazieunternehmen ein berechtigtes Interesse daran haben, neue Produkte oder einfach nur ihren Betrieb vorzustellen. Dass dies ein Gefahrenpotential birgt und damit auch langwierige Gerichtsprozesse folgen k&amp;#246;nnen, mussten bereits einige Apotheken am eigenen Leib erfahren. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Dieser Podcast soll Ihnen helfen, etwas Licht ins Dunkel der never ending story &amp;#8220;Apothekenrabatte&amp;#8221; zu bringen. &lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Im Bereich des Apothekenrechts wurde in j&amp;#252;ngerer Vergangenheit wohl kaum ein Thema derart umfassend er&amp;#246;rtert wie das der Rechtm&amp;#228;&amp;#223;igkeit der Gew&amp;#228;hrung von Rabatten, Zugaben und &amp;#228;hnlichen Vorteilen bei einem Erwerb von preisgebundenen Arzneimitteln. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Dies verwundert nicht, da die Apotheker und Pharmazieunternehmen ein berechtigtes Interesse daran haben, neue Produkte oder einfach nur ihren Betrieb vorzustellen. Dass dies ein Gefahrenpotential birgt und damit auch langwierige Gerichtsprozesse folgen k&amp;#246;nnen, mussten bereits einige Apotheken am eigenen Leib erfahren. &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Dieser Podcast soll Ihnen helfen, etwas Licht ins Dunkel der never ending story &amp;#8220;Apothekenrabatte&amp;#8221; zu bringen. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-07-21-11489.mp3&quot;&gt;File Download (4:47 min / 4.4 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 21 Jul 2011 00:24:00 +0200</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-07-21-11489.mp3" length="4613734" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:47</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/-urheberrechtlicher-schutz-von-fotos-unterscheidung-nach-lichtbildern-und-lichtbildwerken</guid>
    <title>Urheberrechtlicher Schutz von Fotos - Unterscheidung  nach Lichtbildern und Lichtbildwerken</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/-urheberrechtlicher-schutz-von-fotos-unterscheidung-nach-lichtbildern-und-lichtbildwerken</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/-urheberrechtlicher-schutz-von-fotos-unterscheidung-nach-lichtbildern-und-lichtbildwerken#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Recht d. Neuen Medien Gewerbl. Rechtsschutz</itunes:keywords>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Grundsätzlich fertigen Fotografen Bilder und Werke an, die urheberrechtlichen Schutz genießen. Dass es hinsichtlich der urheberrechtlichen Schutzfähigkeit dieser Werke jedoch unterschiedliche Anforderungen und Maßstäbe gibt, soll dieser Podcast verdeutlic</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Grunds&amp;#228;tzlich fertigen Fotografen Bilder und Werke an, die urheberrechtlichen Schutz genie&amp;#223;en. Dass es hinsichtlich der urheberrechtlichen Schutzf&amp;#228;higkeit dieser Werke jedoch unterschiedliche Anforderungen und Ma&amp;#223;st&amp;#228;be gibt, soll dieser Podcast verdeutlichen.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Grunds&amp;#228;tzlich fertigen Fotografen Bilder und Werke an, die urheberrechtlichen Schutz genie&amp;#223;en. Dass es hinsichtlich der urheberrechtlichen Schutzf&amp;#228;higkeit dieser Werke jedoch unterschiedliche Anforderungen und Ma&amp;#223;st&amp;#228;be gibt, soll dieser Podcast verdeutlichen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-07-14-90134.mp3&quot;&gt;File Download (4:47 min / 4.4 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 14 Jul 2011 00:02:00 +0200</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-07-14-90134.mp3" length="4613734" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:04:47</itunes:duration>
</item>

<item>
    <guid>http://www.law-podcasting.de/honorierung-und-nachverguetung-von-freien-kreativen</guid>
    <title>Honorierung und Nachvergütung von freien Kreativen</title>
    <link>http://www.law-podcasting.de/honorierung-und-nachverguetung-von-freien-kreativen</link>
    <comments>http://www.law-podcasting.de/honorierung-und-nachverguetung-von-freien-kreativen#comments</comments>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<itunes:category text="Audio Blogs" />
<itunes:category text="Education" />
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="Information Technology" />
</itunes:category>
<itunes:category text="Technology">
<itunes:category text="News" />
</itunes:category>
    <itunes:keywords>Gewerbl. Rechtsschutz Recht d. Neuen Medien</itunes:keywords>
    <category>Gewerbl. Rechtsschutz</category>
    <category>Recht d. Neuen Medien</category>
    <dc:creator>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</dc:creator>
    <itunes:author>Law-Podcasting.de - Kanzlei Dr. Bahr</itunes:author>
    <itunes:subtitle>Freie Kreative stehen häufig vor der undankbaren Situation, dass ihre geistige Arbeit im Rahmen vorgegebener Verträge pauschal und daher häufig nicht angemessen vergütet wird. Dabei zeigt sie aktuelle Rechtsprechung zu Honorar- und Nachvergütungsvereinbar</itunes:subtitle>
    <description>&lt;p&gt;Freie Kreative stehen h&amp;#228;ufig vor der undankbaren Situation, dass ihre geistige Arbeit im Rahmen vorgegebener Vertr&amp;#228;ge pauschal und daher h&amp;#228;ufig nicht angemessen verg&amp;#252;tet wird. Dabei zeigt sie aktuelle Rechtsprechung zu Honorar- und Nachverg&amp;#252;tungsvereinbarungen, dass es nicht immer sinnvoll ist, einer &amp;#220;berpr&amp;#252;fung aus dem Weg zu gehen.  &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Welche Chancen und M&amp;#246;glichkeiten ein Kreativer hat, soll dieser Podcast zeigen.&lt;/p&gt;</description>
    <itunes:summary>Law-Podcasting - Das erste deutsche Anwalts-Audio-Blog</itunes:summary>
    <content:encoded>&lt;p&gt;Freie Kreative stehen h&amp;#228;ufig vor der undankbaren Situation, dass ihre geistige Arbeit im Rahmen vorgegebener Vertr&amp;#228;ge pauschal und daher h&amp;#228;ufig nicht angemessen verg&amp;#252;tet wird. Dabei zeigt sie aktuelle Rechtsprechung zu Honorar- und Nachverg&amp;#252;tungsvereinbarungen, dass es nicht immer sinnvoll ist, einer &amp;#220;berpr&amp;#252;fung aus dem Weg zu gehen.  &lt;br /&gt;
&lt;br&gt;Welche Chancen und M&amp;#246;glichkeiten ein Kreativer hat, soll dieser Podcast zeigen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-07-07-91657.mp3&quot;&gt;File Download (5:15 min / 4.8 MB)&lt;/a&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 07 Jul 2011 00:02:00 +0200</pubDate>

    <enclosure url="http://www.law-podcasting.de/pod/law-podcasting-2011-07-07-91657.mp3" length="5033164" type="audio/mpeg" />
<itunes:duration>00:05:15</itunes:duration>
</item>



</channel>

</rss>
